Кромским районным судом Орловской области рассмотрен иск, предъявленный АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к жителю Троснянского района, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В целях обеспечения иска, истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство, которое судом было удовлетворено.

В обоснование предъявленного требования истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, а также договор залога транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежную сумму, использованную последним для оплаты транспортного средства по договору купли-продажи.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении кредитных обязательств в  добровольном порядке, однако требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по делу, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд пришел к выводу об установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и взыскании с ответчика в пользу банка денежных средств.

Кроме того, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскал с ответчика государственную пошлину, подлежащую оплате за рассмотрение настоящего иска.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

            Пресс-служба Кромского районного суда Орловской области.