В Кромской районный суд Орловской области обратилась микрокредитная компания к гражданину Ч. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование предъявленного требования истец указал, что между микрокредитной компанией и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 150 000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены на банковскую карту заемщика  и получены заемщиком. Ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность за период с 2024 по 2026 г.г. составляет 254 312 рублей 56 копеек. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по делу, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд пришел к выводу об установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и взыскании с ответчика в пользу микрокредитной компании денежных средств в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

            Пресс-служба Кромского районного суда Орловской области.